3月3日、名古屋ドームへイーグルスを見に行った。
妻はCDと全く同じでLIVE感がないとブツブツ言っていたが、
なかなか良かった。

ホテルカリフォルニアのツインリードはかっこよかったし、
ドンヘンリーのボーカルも良かった。
60才過ぎてると思うが、元気だった。

お客さんは推定平均５５才くらいだったかなあ。
加齢臭の充満する名古屋ドームだった。

途中で休憩があったので
たばこを吸いに行ったら、男子トイレにも長蛇の列。
さすがに高年齢客層、トイレの近い人が多いなあ！
若者が多いコンサートでは滅多にみれない光景に納得。

先に、厚労省の２３年度予算案が発表された。
その中に、
●失業保険の基本手当日額の下限・上限引き上げ
が盛り込まれている。

つまり、失業保険をもらう場合の一日あたりの最低額が、
現行の１,６００円→１,８５６円にするとういうことだ。

実に１６％アップである。

失業者のセーフティネット強化の一環とのことだが、果たして効果は？
と思う。財政ひっ迫の折、なんとも理解しがたい。

地域にもよるだろうが、基本的に仕事はある。
本当に必死に仕事を探してもない、という人の救済は国がすべきであろうが、
失業者の何割がそれに当たるだろうか。

安易にセーフティネットを拡充すれば、それに甘える人が増える。
ただそれだけの気がする。

また、同予算案には、『求職者支援制度』として、
失業保険をもらえない人向けに、
無料の職業訓練制度や訓練期間中に10万円の生活費を支給する制度を
創設するとある。
詳細は不明だ。
制度自体は悪くはないと思うが、
職業訓練後の一定期間に就職することを条件とするとか、
就職後に受給した生活費の一部を返済しなければならないとか、
そういった縛りを設けないと、いけないと思う。

Ｘ理論、Ｙ理論。Ｙ理論でありたいと思うが、
失業保険をもらった経験のある人にはＸ理論で臨まないと財源がいくらあっても
足りない気がする。

死んだ愛犬タビーの裁判の公判が２月３日にある。
今日は、その準備書面の下書きを作成した。
弁護士さんにチェック依頼中だ。

被告（相手）のこれまでの答弁書や準備書面、証拠書類を
改めて読み直してみると、
実にいいかげんで場当たり的で矛盾に満ちた内容であることがわかる。

真実は一つ。

被告の責任がどれほどか、
被告の負うべき損害賠償額はいくらか、
それは裁判官に委ねる。
結果はどうでもいい。
被告に責任なし、という結果でもそれはそれでやむを得ない。

ただ、真実だけを明らかにしたい。
その上で、被告に責任があるのであれば、素直に誠実に
謝罪をしてもらいたい。

ただ、それだけのことだ。